{"text_format":"3","workbook":"xls","n_sheets":3,"sheets":["Sheet1","Sheet2","Sheet3"],"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Sheet1","index":0,"n_rows":26,"n_cols":10,"rows_kept":26,"merged":[[0,0,1,10],[2,0,3,10],[4,2,4,7],[4,9,4,10],[5,0,10,0],[5,2,5,7],[5,9,5,10],[6,1,9,1],[6,2,6,7],[6,9,6,10],[7,2,8,7],[7,8,8,8],[7,9,8,10],[9,2,9,7],[9,9,9,10],[10,2,10,7],[10,9,10,10],[11,0,21,0],[11,2,11,7],[11,9,11,10],[12,2,12,7],[12,9,12,10],[13,2,13,7],[13,9,13,10],[14,2,14,7],[14,9,14,10],[15,2,15,7],[15,9,15,10],[16,2,16,7],[16,9,16,10],[17,1,18,1],[17,2,18,7],[17,8,18,8],[17,9,18,10],[19,2,19,7],[19,9,19,10],[20,2,20,7],[20,9,20,10],[21,2,21,7],[21,9,21,10],[22,0,24,0],[22,2,22,7],[22,9,22,10],[23,2,23,7],[23,9,23,10],[24,2,24,7],[24,9,24,10],[25,1,25,7],[25,9,25,10]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["台山市司法局政府购买社区矫正和安置帮教服务项目评分表"]
[]
["说明：本评分表共分三个版块：资质条件、运营管理、财务管理。其中资质条件25分，运营管理55分，财务管理20分，合计100分。"]
[]
["评分\n版块","评分项目","评分标准",{"$nulls":5},"分值","得分"]
["资质条件25分",null,"机构已参加登记管理机关组织的评估并被确认评估等级，且获得的等级在有效期内：\n达到5A级，得5分；\n达到4A级，得3分；\n达到3A级，得1分。",{"$nulls":5},5]
[null,"项目人员资质","项目常驻社工经验：\n项目常驻2名社工持有社工证的得5分；\n2人中1名持有社工证的得3分；\n2人均无社工证的得1分。",{"$nulls":5},5]
[null,null,"项目常驻社工2人均有社区矫正服务项目经验的得5分；\n2人中1人有有社区矫正服务项目经验的得3分；\n2人均无社区矫正服务项目经验的得1分。",{"$nulls":5},5]
[]
[null,null,"项目常驻社工2人近一年内均有在社区矫正中心进驻经历的，得5分；\n近一年1人有在社区矫正中心进驻经历的，得3分；\n近一年无社区矫正中心进驻经历不得分。",{"$nulls":5},5]
[null,"服务经验","2018年至今，机构有社区矫正项目服务或公益创投项目服务经验，且有一次以上项目评价等级为“优秀”，得5分；\n机构有社区矫正项目服务或公益创投项目服务经验，且有一次以上评价等级为“良好”得3分；\n无相关经验得0分。",{"$nulls":5},5]
["运营\n管理（55分）","项目现状","有项目概述，且结构完整，内容全面，质量高得10分。\n有项目概述，且结构完整，内容全面，质量较好得8分。\n有项目概述，且结构完整，内容全面，质量一般得5分。",{"$nulls":5},10]
[null,"项目目标","目标设定与服务项目要求匹配度高、合理及可行性很好，得3分；\n目标设定与服务项目要求匹配度高、合理及可行性较好的，得2分；\n目标设定匹配度较差，设置项目目标的合理性及可行性较差得1分",{"$nulls":5},3]
[null,"项目策划","有需求调研分析得1分；有个案服务指标设定1分；有团体活动课程设计得1分,前三项组合分即本项得分。",{"$nulls":5},3]
[null,"员工培训","有员工培训计划，且符合员工水平及服务需要，目标清晰合理、可行性及专业性强，得3分；员工培训计划可行性及专业性较强，得2分；员工培训计划可行性及专业性一般，得1分；无员工培训计划得0分。",{"$nulls":5},3]
[null,"人事管理制度","1.制定人事管理制度，对社工的管理科学、合理，得3分；\n2.制定人事管理制度，对社工的管理较为科学、合理，得2分；\n3.制定人事管理制度，对社工的管理基本合理，得1分。",{"$nulls":5},3]
[null,"内部监测与评估","有系统的内部监测与评估制度，具有较高的合理性和可执行性，得5分；有内部监测与评估制度，具有一定的合理性和可执行性，得3分；有监测与评估制度但可行性低，得1分；无监测与评估制度，得0分",{"$nulls":5},5]
[null,"资源链接能力","有清晰的资源链接计划、总体方案，可操作性强，得10分；有较清晰的资源链接计划和方案，可操作性较强，得5分；有方案但可操作性较低，得3分；无资源链接方案，得0分。",{"$nulls":5},10]
[]
[null,"个案服务能力","对重点对象跟踪帮扶、一对一心理辅导、解难帮困及关怀服务等工作在指标设定的合理性、可操作性方面进行横向比较打分；",{"$nulls":5},10]
[null,"项目保密能力","制定项目保密管理制度，且全面具体，得5分；\n制定项目管理制度，且比较具体，得3分；\n制定项目管理制度，但不够具体，得1分；",{"$nulls":5},5]
[null,"应急处置能力","制定项目应急处置预案，全面具体的，得3分；\n制定项目应急处置预案，比较具体的，得2分；\n制定项目应急处置预案，基本具体的，得1分；",{"$nulls":5},3]
["财务\n管理（20分）","项目报价","项目报价与招标价格相同，得3分，每低于报价5000元加0.5分，本项最高得分不超5分。",{"$nulls":5},5]
[null,"制定财务制度","财务制度完善，得5分；\n财务制度较为完善，得3分；\n财务制度一般，得1分；",{"$nulls":5},5]
[null,"项目经费预算","项目经费预算科目清晰，全面考虑了工作中的各项可能性支出，预算明细合理且符合政府购买服务相关规定，得10分；\n项目经费预算科目较清晰，较全面考虑了工作中的各项可能性支出，预算明细较合理且符合政府购买服务相关规定，得6分；\n项目经费预算科目清晰，但对工作中的各项可能性支出考虑不全面，预算明细基本合理，得3分；\n无项目经费预算，得0分。",{"$nulls":5},10]
["合计",{"$nulls":7},100]

{"sheet":"Sheet2","index":1,"n_rows":0,"n_cols":0,"rows_kept":0,"flags":["formulas_cached_only"]}

{"sheet":"Sheet3","index":2,"n_rows":0,"n_cols":0,"rows_kept":0,"flags":["formulas_cached_only"]}