鑒于藍(lán)耳病毒的傳播速度快，加上我國多數(shù)豬場均無不同程度的流行，目前主要的防疫措施對豬場實(shí)施疫苗免疫接種。據(jù)美國農(nóng)業(yè)部公布的報(bào)告確認(rèn)，該國有53%的豬群接種疫苗，其中大型豬場接種者達(dá)70%，使用弱毒疫苗的占65.5%。在過去數(shù)年內(nèi)，我國許多豬場使用進(jìn)口或國產(chǎn)的豬繁殖和呼吸綜合征活疫苗，但是防疫效果并不理想。表現(xiàn)在接種后疫病不能有效控制，或者盡管接種了疫苗，但不能阻止流行藍(lán)耳病在流行季節(jié)的爆發(fā)。  

　　免疫失敗的原因可能存在于三個(gè)方面，第一，疫苗毒與野毒的抗原性間存在差異。目前我國養(yǎng)殖業(yè)界和疫苗生產(chǎn)企業(yè)對這方面的認(rèn)識存在較大爭議，部分企業(yè)界人士認(rèn)為我國許多地方流行的藍(lán)耳病毒仍是經(jīng)典美洲型病毒，但這一認(rèn)識可能與現(xiàn)實(shí)有較大差距。天津市疫控中心等多家研究機(jī)構(gòu)對我國近幾年來藍(lán)耳病流行毒株的基因相似性進(jìn)行對比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國的流行毒株不但與進(jìn)口疫苗2332株有明顯差異，與我國早先的經(jīng)典疫苗毒株的親緣性也較遠(yuǎn)。這足以說明，我國目前的流行毒株是高致病性藍(lán)耳病的弱化毒株，其抗原性可能更接種于高致病性藍(lán)耳病，而不是經(jīng)典藍(lán)耳病毒株。這一點(diǎn)需要特別注意。中國科學(xué)院動(dòng)物研究所的研究人員也把我國藍(lán)耳病的基因相似性與經(jīng)典美洲株及歐洲株進(jìn)行比較，結(jié)果我國藍(lán)耳病毒不但在基因相似性方面有不同，其抗原性也有明顯差異。  

　　最新研究發(fā)現(xiàn)，如果把藍(lán)耳病非結(jié)構(gòu)蛋白的部分基因缺失的話，病毒對豬的毒力明顯下降，但其刺激豬細(xì)胞免疫的能力大幅提升，這提示，過去的許多藍(lán)耳病弱毒苗可能有一定的免疫抑制活性，這一點(diǎn)應(yīng)引起注意。  

　　第二方面，許多豬場并未根據(jù)自身的疫病流行特點(diǎn)制定免疫方案，加上此前的疫苗可散毒，總有部分豬處于易感狀態(tài)，疫苗毒或野毒的循環(huán)感染造成豬場藍(lán)耳病難以凈化，形成長期的防疫隱患。因而，如何更好地理解藍(lán)耳病的流行、感染、免疫特點(diǎn)成為制定免疫方案的關(guān)鍵。  

　　第三方面，鑒于生產(chǎn)成本的壓力，部分養(yǎng)豬場難以做到全封閉飼養(yǎng)，隔絕外部疫病傳入就比較困難。實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，如果能有效地落實(shí)基礎(chǔ)免疫、消毒隔離等措施，中小型豬場同樣能遠(yuǎn)離藍(lán)耳病。  

　　總之，深入進(jìn)行新形勢下藍(lán)耳病的臨床研究，針對各豬場的具體情況，合理使用疫苗、消毒及隔離等防案，完全有可能控制不同養(yǎng)殖條件下的藍(lán)耳病。（江門農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)）